 |
||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||||
 |
||||
 |
||||
| ヒバ林物語−その後（２６年６月２６日編） |
||||
１３３．ヒバ林物語− その後 （２６年６月２６日編） 2026/6/26 １３２．ヒバ林物語− その後 （２６年５月２７日編） 2026/5/28 １３１．ヒバ林物語− その後 （２６年４月２８日編） 2026/4/30 １３０．ヒバ林物語− その後 （２６年３月２７日編） 2026/3/31 １２９．ヒバ林物語− その後 （２６年２月２６日編） 2026/3/5 １２８．ヒバ林物語− その後 （２６年１月３０日編） 2026/2/18 １２７．ヒバ林物語− その後 （２５年１２月２６日編） 2026/1/5 １２６．ヒバ林物語− その後 （２５年１２月８日編） 2025/12/9 １２５．ヒバ林物語− その後 （２５年１１月１０日編） 2025/11/13 １２４．ヒバ林物語− その後 （２５年１０月２０日編） 2025/10/20 １２３．ヒバ林物語− その後 （２５年９月２６日編） 2025/9/26 １２２．ヒバ林物語− その後 （２５年８月２７日編） 2025/9/12 １２１．ヒバ林物語− その後 （２５年８月８日編） 2025/8/8 １２０．ヒバ林物語− その後 （２５年７月２３日編） 2025/7/23 １１９．ヒバ林物語− その後 （２５年７月２日編） 2025/7/2 １１８．ヒバ林物語− その後 （２５年６月１６日編） 2025/6/19 １１７．違法勾留の 責任の所在 2025/6/12 １１６．ヒバ林物語− その後 （２５年６月２日編） 2025/6/2 １１５．ヒバ林物語− その後 （２５年５月１６日編） 2025/5/16 １１４．ヒバ林物語− その後 （２５年４月３０日編） 2025/4/30 １１３．ヒバ林物語− その後 （２５年４月１８日編） 2025/4/18 １１２．ヒバ林物語− 第２部 その１１： 係争が守った 日本一のヒバの森 第２部 その１２： 下北半島・佐井村・牛滝 2025/4/15 １１１．ヒバ林物語− 第２部 その９： 平成の巌窟王 第２部 その１０： 今頃になって分かった 明治の分筆の真相 2025/4/14 １１０．ヒバ林物語− 第２部 その７： 林班制度 第２部 その８： 全てを語る牛滝の字界図 2025/4/14 １０９．ヒバ林物語− 第２部 その６： 明治の図面に 昭和の測量技術 2025/4/11 １０８．ヒバ林物語− 第２部 その５： 土地台帳付属地図の欠陥？ 2025/4/11 １０７．ヒバ林物語− 第２部 その４： 後戻りできない裁判へ 2025/4/10 １０６．ヒバ林物語− 第２部 その３： 所有権をめぐる 投資家と林野庁の対立 2025/4/9 １０５．トランプ関税 2025/4/8 １０４．ヒバ林物語− 第２部 その２： 間違われた移転登記の その後 2025/4/7 １０３．ヒバ林物語− 第２部 その１： 昭和の疑惑の移転登記と 明治の不可解な分筆登記 2025/4/4 １０２．ヒバ林物語− 第１部（ヒバについて） 2025/4/2 １０１．ヒバ林物語 （係争が守った日本一の ヒバの森） 2025/4/1 １００．交通事故における 疑わしきは罰せず 2025/3/24 ９９．疑わしきは罰せず 2025/3/19 ９８．公然の秘密―続編 罠にはまった裁判―補筆 （日本一のヒバ林の 隠された謎に迫る） 2025/3/17 ９７．人命の価格 2025/2/10 ９６．さらに公然の秘密 （自慢話） 2025/2/4 ９５．チンドン屋さん ―その２ 2025/1/29 ９４．第三者委員会 という儀式 2025/1/23 ９３．チンドン屋さん 2025/1/22 ９２．人手不足 2025/1/8 ９１．もう一つの公然の秘密 2024/12/5 ９０．ヒバ林の会 2024/12/2 ８９．わけの分からぬ 家族信託―その２ 2024/9/27 ８８．公然の秘密―続編 罠にはまった裁判―連載１４ （日本一のヒバ林の 隠された謎に迫る） 2024/9/3 ８７．公然の秘密―続編 罠にはまった裁判―連載１３ （日本一のヒバ林の 隠された謎に迫る） 2024/9/3 ８６．公然の秘密―続編 罠にはまった裁判―連載１２ （日本一のヒバ林の 隠された謎に迫る） 2024/9/2 ８５．公然の秘密―続編 罠にはまった裁判―連載１１ （日本一のヒバ林の 隠された謎に迫る） 2024/8/22 ８４．公然の秘密―続編 罠にはまった裁判―連載１０ （日本一のヒバ林の 隠された謎に迫る） 2024/8/9 ８３．公然の秘密―続編 罠にはまった裁判―連載９ （日本一のヒバ林の 隠された謎に迫る） 2024/8/5 ８２．公然の秘密―続編 罠にはまった裁判―連載８ （日本一のヒバ林の 隠された謎に迫る） 2024/7/26 ８１．公然の秘密―続編 罠にはまった裁判―連載７ （日本一のヒバ林の 隠された謎に迫る） 2024/7/22 ８０．公然の秘密―続編 罠にはまった裁判―連載６ （日本一のヒバ林の 隠された謎に迫る） 2024/7/16 ７９．公然の秘密―続編 罠にはまった裁判―連載５ （日本一のヒバ林の 隠された謎に迫る） 2024/7/3 ７８．公然の秘密―続編 罠にはまった裁判―連載４ （日本一のヒバ林の 隠された謎に迫る） 2024/6/18 ７７．公然の秘密―続編 罠にはまった裁判―連載３ （日本一のヒバ林の 隠された謎に迫る） 2024/6/5 ７６．和をもって貴しとせず ーその２ 2024/6/3 ７５．公然の秘密―続編 罠にはまった裁判―連載２ （日本一のヒバ林の 隠された謎に迫る） 2024/5/24 ７４．公然の秘密―続編 罠にはまった裁判―連載１ （日本一のヒバ林の 隠された謎に迫る） 2024/5/14 ７３．スポーツ賭博 2024/3/22 ７２．公然の秘密 （幻の日本一のヒバ林） 2024/1/12 ７１．公職選挙法違反 2023/1/25 ７０．悪い奴ほどよく眠る 2021/5/27 ６９．和を以て貴しとせず 2021/3/16 ６８．神々の葛藤 2021/3/1 ６７．パチンコ店が 宗教施設に 2021/2/12 ６６．日米の裁判の差 2021/1/22 ６５．ネットでの中傷 2020/10/23 ６４．素人と専門家 2020/7/29 ６３．税金の垂れ流し 2018/2/26 ６２．区分所有建物の 固定資産税 2017/7/28 ６１．わけの分からぬ 家族信託 2017/3/8 ６０．呆れるしかない 広島訪問 2016/5/31 ５９．さらば民主党 2016/3/28 ５８．越後湯沢の惨状 2016/3/7 ５７．権威を疑う 2016/1/25 ５６．年間２００億円 2015/12/15 ５５．小仏トンネル 2015/8/6 ５４．18歳で選挙権 2015/4/20 |
２６年６月編 ２６年６月１日 「何の反応もありません」 去る４月２４日の投稿で、青森県林政課のフェイスブックにヒバ林の会としてこの牛滝のヒバの樹齢問題を問うていることをお伝えしています。他のフェイスブックと違い、林政課のフェイスブックはあまり新規投稿がないせいで、いまだに閲覧するとすぐに私の投稿が目に入ります。しかし、いまだに、林政課からも他の関係者からも、「牛滝のヒバはちゃんと伐採されているからそんな心配ありませんよ」といったコメントがないのは当然として、それ以外でも何らの反応も示されていません。反応しないことをなじるわけではありませんが、何ともおかしな状態です。これが民のフェイスブックなら「気に食わない」として削除されてお終いなのでしょうが、さすがに公的なものであることからそうした対応もされてはおらず、ひたすら無視されているわけですが、その状況がそのままフェイスブックに掲載されて閲覧が可能な状態にあるということが不思議でなりません。ここまで書けば、誰かから何かコメントが入るかもしれません。あまり期待はしていませんが。 ２６年６月２日 「何の反応もありませんー続き」 そういえば昨年暮れには、佐井村のフェイスブックに次のような投稿をしていました。 『地元牛滝にある日本一のヒバ林を村の宣伝を兼ねて広く広報されることをお勧めします。青森の宝のようなヒバの森を今のように放置したままでは地元のメンツが立たないのではと危惧されます。』 もちろん、何の反応もありません。一つ「いいね」が押されていますが、私からの依頼でつけられたものに過ぎません。 こんなことを投稿しても何の意味もないと思われると思いますが、強いて言えば、度のつく地元ですら何らの反応もしない・できないということの恐ろしさではないでしょうか。反応のないことから私は逆に確信を得ているところです。 ２６年６月５日 「林野庁のフェイスブックにも投稿？」 林野庁のフェイスブックは掲載される記事が多種多様で、牛滝のヒバにつき投稿するのが難しいのですが、佐井村や県庁にだけお知らせをしておいて、林野庁を無視するのはおかしいと妙なクレームを受けるのも心外なので、時期を見て、下記のような投稿をすることを考えています。 「下北森林管理署が管理する佐井村・牛滝にある２３２７林班は、江戸時代以前からのヒバが密集する奇跡のヒバ林なのですが、何故か、その存在自体が無視されたようになっています。特に、森林調査簿の樹齢の記載が長年にわたって判を押したように１５０年前後を行き来し、実態からかけ離れてしまっています。然るべき調査を命じられて、適切な伐採を施し天然記念物といえる牛滝のヒバ林の保全に注力ください。」 ちょっと白々しい感はありますが、多くの職員にとっては何のことか分からないでしょうから、この程度がいい案配かと判断したところです。もちろん、何の反応も期待していません。 ２６年６月９日 「誰かお一人は・・・」 営林署時代のOBでそれなりに昔のことを話して下さる方はおられます。でも、皆さん氏名の非開示扱いを求められます。過去の書類の偽造等についてはご自身も関り合いがありかねず、証言が難しいことはよく理解できます。しかし、今問題になっている樹齢問題、言い換えれば樹齢４００年を超すヒバの定期的な伐採がなされているのかどうかというシンプルな事実問題は、書類偽造のような直接的な犯罪的行為とは次元が違い、また、さすがに生きたヒバをこのまま見殺しにするのは誰しも気が咎めるでしょうから、はっきりした証言をする人が出てきてもおかしくない状況にあると期待しています。それに、この件はOBでなくても地元の木材業者の方にとっては公知に近いことであり、もう一押しすれば、彼らからでも明確な証言が取れると思っています。 先日の新聞に、森友事件の究明を求めておられる未亡人の方が、追加の行政文書の開示請求を起こすに際し、「誰かお一人でも本当のことを言って下さる方がおられないか」と囁かれたとの記事が掲載されていました。お気持ちはとてもよく理解できます。鉄のかん口令の敷かれた中央官庁ではなかなか難しいかもしれませんが、本件は幸いにも地方の現地マターであり、また、ヒバ山を調べれば何が本当かは最終的に分かるのですから一人といわず複数の証言者がそろそろ出てきても何の不思議もないはずなのですが。 ２６年６月１１日 「不可解な伐採方法」 去る５月１日の投稿に一覧表として添付しましたように、２３２７林班の森林簿はその作成時期が５年毎であることから樹齢が毎回５年づつ増えていき、それがある程度の年齢（１６０年ほど）に達すると一気に古木が伐採され、平均樹齢が元の１３５年程度に下落するというパターンを繰り返しています。それも過去百年近くにもわたってです。このように２０年か３０年ほどはほったらかしにしてその時が来たらまとめて伐採するという作業態様が私にはどこか不自然に思えたので、ちょっとAIにそうした伐採方法の妥当性を尋ねてみました。彼の意見でも、何十年かに一度にまとめて伐採というのは一般的ではないとのことでした。 もちろんAIの見解では参考にもならないかもしれませんが、このことは林業に携わる人に聞けば、簡単に答えの出る問題に思えてなりません。これまでのところは誰もその答えを公表しようとされていないようですが、どこかで表面化することを期待しています。要するに、この森林簿の樹齢記載が胡散臭いことは、私のように裏事情を知っていなくても、林業の専門家なら簡単に見破れるのではないかと感じているところです。森林管理署の現場職員なら、たとえ２３２７林班の担当者でなくても、確実にわかる話のはずと思われます。 ２６年６月１６日 「立派な社会問題」 最高裁が言うように仮にこの牛滝のヒバ林を国有林とした場合、森林の施業・保護の任に当たる林野庁としては、森林調査簿に記載の樹齢の真偽を調査し、牛滝のヒバのおかれた実際の状況を確認したうえでそれこそはやりの政府答弁である「適切に対応する」責務があるはずです。それを、見ざる聞かざるでひたすらヒバが朽ち果てるのを待っているような「何もしない」今の対応は実質的な国有財産の損壊罪に当たるところでしょう。これまでこの事件はマスコミ的には面白みがなくほとんどどこの新聞社・雑誌社も関心を示さなかったのですが、ここまでことの実態が明らかになった以上少しは注視すべきではないでしょうか。また、そもそも官自体が自浄作用を持たないのであれば大きな問題になるはずです。さすがに樹齢４００年を超すとヒバといえども老木化から衰えが始まるのであり、それを見て見ぬふりで御身の保身に走る官の責任は重いはずです。もっとも、先日の東北森林管理局の「適宜に伐採がされれば、ヒバの平均的樹齢が１５０年程度になりえる」との抽象的かつ仮定的な電話回答を「伐採を実施している」との回答と受け取るのであれば、私のような心配は杞憂となってしまいますが。そんなお人好しにはなれないところです。 このヒバ林物語については、以前にそれが私人と官との間の損得争いの域を出ないことが広報を難しくしている、と知人から指摘されたことがあります。確かに一理ある見解です。しかし、ヒバの健康寿命という問題があることが分かった今となってはこのヒバ林物語は十分に社会性のあるテーマを扱っている、と私には思えます。もっとも、マスコミが取り上げる題材としては地味すぎて、依然としてビジネス採算には合わないかもしれません。 ２６年６月１９日 「PPAPの大流行」 ７・８年ほど前になるのでしょうかピコ太郎が「パイナップル・・」と愉快に歌って踊る動画が世界中で大流行しました。最近そのことをピコ太郎自身がネットで「偶然と偶然が重なったもので、あの日・あの時以外ではヒットしなかった」と述懐しているのを知りました。あのような面白いものでも必ず人気化するとは限らないとご本人が言うのですから、このヒバ林物語のようなどこが頭でどこが尻尾かすら直ぐには分からないような、それも文章形式のものが、いつまでたっても拡がらないのは当然に思えてきました。私も、他の方が同じような面倒な題材をネットで記事にしていてもとても見る気が起きません。そう思うと、毎回１０名以上の方が閲覧してくだされ、多いときは月３０００ほどの閲覧回数があるのはよく頑張っている方かもしれません。ありがたい話です。どこかで閲覧者の方が喜べるような展開にもっていきたいところです。 ２６年６月２３日 「あまりにちぐはぐ」 繰り返し述べていますように、牛滝のヒバ林にあたる２３２７林班の森林簿は、ほぼ全てで、ヒバの樹齢が１３０年ほどから１６５年ほどを行ったり来たりしています。戦前の一時期に少し別の記載がありますが、あくまでより若い樹齢であり、この枠を超すものはありません。ところで、林野庁は昭和４０年代に始まったヒバ林をめぐる裁判で、「今回の裁判が始まるまで、石山のヒバ林については一切争いがなかった」と明言し、それが大きな根拠ともなって字牛滝川目１３０番という地番は２キロ以上離れた堂の上にある１万坪の山林であると裁判所に判断されてしまっています。 そして、令和７年４月の投稿でお知らせしていますように、平成３０年より前の森林簿にはこの林班は係争地であると明記されていました。ということは、ヒバ林に関して裁判が始まった昭和４０年代から森林簿での「係争地」なる記述が消えた平成３０年ごろまで、ズーと係争中であったと考えるほかないと思われます。となると、昭和４０年代の裁判の勃発以前とその後では大きな環境の差があったにもかかわらず、そのことがこの林班での伐採態様に何の影響も与えずにいたことがとても不可解に思えてきます。戦前や戦後の一時期は一般的にいけいけドンドンで伐採し、他のほとんどの下北のヒバ山がそうであったようにはげ山一歩手前まで行くのが普通のはずなのですがそうはならず、又、その逆に、係争が起きたら仕方がないのでそこでの伐採はしばらく控えるというのが当然の対応でしょうからその間には大きな差が生じたはずなのですが、それが全く見て取れないのです。私はその点が怪しいと思うのですが、皆さんはどう思われますか？ この問題を安直にAIに尋ねたところ、どういうわけかとても私よりの回答をよこしてきました。特に、この問題提起には「公共性」があるといっているのがうれしいところです。あくまでそういうAIもあるということでリンク先を記しておきます。 http://monobelaw.jp/material90048.pdf ２６年６月２６日 「茜のキョウチクトウ」 本日の投稿は、ヒバ林と何の関係もありません。一休みの代わりです。ネットのニュース記事に「キョウチクトウは青酸カリの３０倍もの毒がある」と書かれていました。一瞬何のことかと分からなかったのですが、記事を読むと本当にキョウチクトウにはとんでもない毒があり、本来街中や公園等にあるべきものではないとのことです。それでも、鮮やかで奇麗なのと丈夫でもあることから、ある市では市の花に指定されているといった具体でとても愛されているようです。私も子供のころからあの少し柿色っぽい赤いキョウチクトウが好きでした。ただ、それを手で摘んだことはないように思います。すごく鮮やかな色にちょっと気負い負けしていたのかもしれません。でも、冗談ではなく、そのような猛毒の花なら、とても残念ですが、やはり人が近づくようなところで植えるのは避けるべきだと感じたところです。フランク永井の大阪ぐらしというとても素敵な唄がありますが、その中の「花も茜のキョウチクトウ」というのが大好きでした。
以上が、令和８年６月２６日編
|
|||
| アーカイブ 2026年 2025年 2024年 2023年 2021年 2020年 2018年 2017年 2016年 2015年 2014年 2013年 2012年 2011年 2010年 |
||||
 |
||||